エントリー

カテゴリー「グラフィックボード」の検索結果は以下のとおりです。

モニタのキャリブレーション

こちらで紹介されているソフトが簡単で良い

http://ch.nicovideo.jp/sakurawine/blomaga/ar377328

昔はNVDIAコントロールに同等の機能があったのだけどね

GeForce GTX 1060 6GB を購入

GeForce GTX 1060 6GBを購入(3GBで良いかなと思っていたが6GBが安価だったため)

MSI1060

いつもなら玄人志向をチョイスするところ価格差がほとんどなかったのでMSI製にした

今回は,GeForce GTX 660(下)からのグレードアップになる

サイズ

MSIの1060はコンパクトサイズのため660(玄人志向版)とのサイズ差が凄い(玄人志向版の1060だとサイズが同じだったのかな)

MB

ケース内も余裕となりケーブル類の引き回しが楽になった(フルサイズだと右側が狭くなるためグラボを越えるケーブルの引き回しが大変)

ベンチマーク

CPUはFX4100で交換してないのでさほどの性能向上は見込めないかなと思っていたがベンチマークのスコアは良好

例)《660》 → 《1060(6GB)》

1.ファイナルファンタジーXIV:紅蓮のリベレーター ベンチマーク

画面サイズ:1680x1050

SCORE:5992 → 7906(131%)

平均フレームレート:41.914 → 61.479(149%)

評価: とても快適 → 非常に快適

注)FFベンチはCPUがAMDだとスコアが悪いので他で出ているスコアとは評価できない

2.MHFベンチマーク【大討伐】

画面サイズ:1680x1050

12265 → 27397(223%)

この2.3倍の向上が予想値に近いと思う

3.3DMark(無料版)

Total:1314 → 3257(247%)

Graphics score:1294 → 4191(323%)

G1:8.50FPS → 27.38FPS(322%)

G2:7.37FPS → 23.99FPS(325%)

CPU score:1442 → 1440(100%)

CPU:4.85FPS → 4.84FPS(100%)

CPUは変更ないので変わらずで正解,グラフィックはメモリが2GBから6GBになったのがプラスされて差がでたのだと思われる

4.DDO

1600x900/16:9 最高画質

スコア:5326 → 5283(99%)

良さそうなベンチマークなのだが差がでなかった

5.ドラクエX

1280x720 最高画質

スコア:9003 → 9193(102%)

頭打ちなので差がでない

6.CrystalMark2004R7

GDI:8772 → 8251(94%)

D2D:12682 → 13994(110%)

OGL:22500 → 22536(100%)

グラフィック部のみ計測で誤差の範囲差となる

 

GeForce GTX 660 のベンチマーク

GeForce GTX 660に変更してワットチェッカーで消費電力を計測しながら使用しているのだが、何をやっても160W前後から変動が無いので正常に動作しているのか不安になってきた

ダイアグとかあれば良いのだが見つけることはできなかったのでベンチマークで確認することにし、結果を検証できるようPC Watchの記事になっているベンチマークを使用した

ファイナルファンタジーXIV オフィシャルベンチマーク

XP64 SP2 FX4100OC GTX660(310.90)

LOW     SCORE=2402
HIGH    SCORE=2401

消費電力は160W前後でスコアが悪い

こちらの結果では6842を計測しているので、環境は違うがもう少し良いスコアが出てもよさそうなのだが・・・

LOWとHIGHのスコア差が無いのでFPSが設定で制限されているのかと思い、NVIDIAコントロールパネルの3D設定の管理を確認および調整してみたが変化はなかった

丁度ドライバーがアップされたと通知が来たのでアップデートしてみる(310.90 → 314.07)

XP64 SP2 FX4100OC GTX660(314.07)

LOW     SCORE=2349
HIGH    SCORE=2346

悪くなってしまった

別PCで確認してみる

XP SP3 Core i3 530 GTS450(314.07)

LOW     SCORE=3291
HIGH    SCORE=2072

順当ではないかと思われる

MHFベンチマーク【大討伐】

XP64 SP2 FX4100OC GTX660(314.07)

1280x 720    19814
1680x1050    11903

消費電力250~260Wとなりこちらの結果に迫っているので妥当な性能がでていると思う(これで安心)

リフレッシュレート同期(垂直同期:適応モード)にしてFPSを制限すると1680x1050(60Hz)にて5423この場合170W前後

XP SP3 Core i3 530 GTS450(314.07)

1280x720    8278

リフレッシュレート同期(垂直同期:適応モード)1280x720(64Hz)で5476

Lost Planet 2 Benchmark

XP64ではセットアップできず断念

Unigine Heaven Benchmark 3.0

4.0となっていて3.0が見つからず目的は果たしたので実行せず

FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 3
9221-H

評価できないが記録として記載

結果

全てのベンチマークで確認されていないが1つでも確認できれば問題ない

・相当の描画を行うと消費電力が250~260Wとなって妥当な性能がでるのでボードの問題はない

・1680x1050の60FPS程度の3D描画だと160W前後になる

(追記)

FX-8150ベンチマークの記事からファイナルファンタジーXIV オフィシャルベンチマークのスコアが良くない

LOW、HIGHのスコア差も無く、FXではパフォーマンスがでないベンチマークのようだ

GeForce GTX 660 にアップグレード

GeForce 600シリーズの記事から新コアのワットパフォーマンスに魅力を感じていた

ミドルレンジの製品が発表され各社第1弾が終わり第2弾あたりを出しているあたりで価格もこなれてきたはずである

丁度良い頃かなとグラフィックボードのアップグレードを検討

現使用は「NVIDIA GeForce GTS 450」なので、この性能をベースにして紹介記事を参考にして

・同性能クラスだと640だがDX9では差がある

・同クラスの650は640と同一コアで足回りを良くただけで価格に見合うパフォーマンス向上はなさそう(性能は若干のアップにとどまる)

・最後に発表となった650Tiは価格、パフォーマンスともに良好と判断

・660は1クラス上の価格になるが580と同性能を実現したところが魅力

NVIDIAでは650Tiか660に決定しRADEON(暫く新製品の予定はないようで)7850を対抗(性能は650Tiと660の中間から660より)として、あとは実売価格次第、性能から650Tiなら13K前後、660なら20K近く、7850なら16K前後位をベストパフォーマンスとした

 

ネット購入でも良かったが、いろいろ見てみたかったので(ネット購入程安価にはならないのは承知のうえ)店舗にも出向くことに・・・

実情は、650Tiは案外高く17K前後(まだ新しいのか?)、玄人志向の660が22Kだったので、これに決定(7850は店舗販売では見つからず価格は不明)

早速450と入れ替え起動(ついでに掃除も行った)

簡単なベンチマーク(3DMark06とCrystalMark2004R3)は実施したが大して変化なし(以下CrystalMark2004R3の結果)

------------------------------------------------------------------------------
Graphics
------------------------------------------------------------------------------
Video : NVIDIA Unknown
Video Product : NVIDIA GeForce GTS 450
Video Vendor : NVIDIA
Video Chip : GeForce GTS 450
Video RAM : 1024 MB
Driver Version : 6.14.13.1090
Driver Date : 2012/12/29
------------------------------------------------------------------------------
[ GDI ]             17157
           Text :    2599
         Square :    3520
         Circle :    4454
         BitBlt :    6584
[ D2D ]             11676
   Sprite    10 : 1081.98 FPS  (   108)
   Sprite   100 :  921.61 FPS  (   921)
   Sprite   500 :  446.44 FPS  (  2232)
   Sprite  1000 :  253.44 FPS  (  2534)
   Sprite  5000 :   58.71 FPS  (  2935)
   Sprite 10000 :   29.46 FPS  (  2946)
[ OGL ]             26471
  Scene 1 Score :    9190
  Lines (x1000) : (1551816)
  Scene 1  CPUs : (    128)
  Scene 2 Score :   17281
Polygons(x1000) : (1094028)
  Scene 2  CPUs : (    256)
------------------------------------------------------------------------------
Graphics
------------------------------------------------------------------------------
Video : NVIDIA Unknown
Video Product : NVIDIA GeForce GTX 660
Video Vendor : NVIDIA
Video Chip : GeForce GTX 660
Video RAM : 2048 MB
Driver Version : 6.14.13.1090
Driver Date : 2012/12/29
------------------------------------------------------------------------------
[ GDI ]             17098
           Text :    2590
         Square :    3518
         Circle :    4449
         BitBlt :    6541
[ D2D ]             11868
   Sprite    10 : 1495.30 FPS  (   149)
   Sprite   100 : 1147.77 FPS  (  1147)
   Sprite   500 :  443.62 FPS  (  2218)
   Sprite  1000 :  254.49 FPS  (  2544)
   Sprite  5000 :   56.98 FPS  (  2849)
   Sprite 10000 :   29.61 FPS  (  2961)
[ OGL ]             27100
  Scene 1 Score :    9838
  Lines (x1000) : (1872288)
  Scene 1  CPUs : (    256)
  Scene 2 Score :   17262
Polygons(x1000) : (1090993)
  Scene 2  CPUs : (    256)

実動ではリネ2(DX9)が良くなったように感じるぐらいであったが、消費電力が450で210W前後を660では160W前後に下がり、記事などから推測するに250W前後になるはずなのでどうやらフル駆動していないと思われる(つまりグラボのオーバースペック)

性能は改めて確認するとして暫くは問題がでないか使うことにする

ページ移動

  • ページ
  • 1
  • 2

ユーティリティ

タグクラウド

検索

エントリー検索フォーム
キーワード

Feed