日々の生活を好き勝手につづったブログ（My blog is written by inoshita.jp）
受け皿が出来たので起動しなくなったLS-H320GLのディスクを取り出し可能な限りファイルを復活させる
LS-H320GLの分解方法はこちらに記録（ネットで検索すれば沢山でてくるようだ）
SAMSUNGの320GBディスクが出てきた
USBで接続してディスクの状態を見てみる
電源投入が200回位なのに代替セクタが８個も保留という酷い状態になっている
不良セクタがトラックで収まっていて分散してなければ良いが・・・
この時点でLS-320GLが起動しなくなった原因はディスク不良がほぼ確定かな
前日のファイルサーバ検証の結果に妥当性があるのか、同一ネットワークにある別PC（Core i3）にてファイルサーバ性能検証を行ってみた
クライアントは当然同じWindowsXP64で「CrystalDiskMark」を使用して、小（50MB）、中（1000MB）、大（4000MB）を計測
4000MBは同等であるが、50MBと1000MBはCore i3のほうが性能が良い
4Kランダムの傾向は同じであるし、結果は妥当と考えても良さそうだ
ところで性能差はCPUに依存するのか、それともネットワーク（チップ）の差なのか？
（５０ＭＢ時）
（１０００ＭＢ時）
ネットワークの使用率（効率かもしれない）に違いがあることで、ネットワークカード（チップ）で差がでていると推測する
機会があったらファイルサーバのネットワークカードを交換してみたいと思う
ファイルサーバとしての性能を確認するため「CrystalDiskMark」を使って計測してみた
小（50MB）、中（1000MB）、大（4000MB）という感じで採取
RAID1の効果で読み込みは早い（ちゃんと２台使用しているようだ）
WindowsXP64をクライアントとして測定、LANは双方1000BASE-T、HUBはBUFFALO Giga Hub
LAN環境次第であると考えるが、ランダム4Kがネットワーク経由の方が良いのはバッファーの扱いか？チューンによる性能向上も有り得るかもしれない
こちらの結果と大差ないのでまずは良しとしよう
新年早々にNASが動作不良になってディスク交換して再度利用するか新規購入も含めて代わりを設置するか考えていたら2ヶ月も経過してしまった（中身はバックアップ用のUSB接続外付けディスクにそこそこあるので最悪ではなかったという理由もある）
代わりのNASを検討するにあたり製品NASは異常が発生した時に融通が効かないので止め、費用が掛からないようにCPUは手持ちを使うことにして、3.5インチ１TGディスク2台を購入しD2700DCを使ってDebianでRAID1のNASを構築しようと思っていたのだが、D2700DCだとSATAが２個なのでソフトウェアRAIDになるしRAID1ボードを持っているがSATA1（1.5GＢ）なので性能が・・・などと考えて腰が重くなっていた
壊れたNASから可能な限り復元しなければならないしUSBディスクの１世代バックアップだけでは危険、このままでは時間が経過するだけなので、NTFSなら最悪ディスクを取り出しUSB接続で簡単にファイルを取り出すことができる（ext3やext4でもsamba経由で簡単に取り出すことは出来るがクライアントがWindowsメインのためNTFSの方が便利）と考え、消費電力や騒音という懸念事項は残るが利用頻度の低いかつてのメインPC（XP）をファイルサーバにすることにした
MB ：4CoreDual-SATA2
CPU ：Pentium Dual-Core 1.8GHz（ベースクロック200→240MHzとして2.16GHz動作）
MEM ：2GB
VGA ：GeForce 7600GT
HDD ：160GB×2（RAID1）
PS ：CorePower4 400W
CASE：ミドルタワー
グラフィックボードを「GeForce 6200」に変更（当初はメインPCで、GeForce 7900GS（PCIe）を使っていたが熱で焼けてしまったのでGeForce 7600GT（AGP）にしていた）
FANレスVGAとなり騒音を軽減、旧仕様のVGAなので消費電力も下がる
オンボードのLANが100BASE-Tのため、BUFFALO LGY-PCI-GTを装着し1000BASE-Tにする
ところがオンボードのLANを無効にして装着すれば簡単に済むかと思ったらボードを認識しない
動作することは前日EPIAで確認してあるので問題ないはず、接触部分などを掃除して再度試みてみたがやっぱり認識せず
装着しようとしてるスロットは他のボード（RAIDボードなど）で利用していたので問題ないはずだが、相性や制限等の場合がある（昔は良くあった）ので別スロットに装着することにした
４つのPCIスロットで（最初の）３番目は認識もしない、１番目は認識するがドライバーがセットアップできない、２番目でようやくドライバーもセットアップが完了し正常に1000BASE-Tで利用可能になる
後から気が付いたがBIOSのIRQをリセットすれば動作したかもしれない
下準備はできたのでメインとなるディスク交換に着手（念のためシステムバックアップは行ってある）
もともとRAID1の構成なので単に交換してリペアで済みそうだが容量が増えるのでパーティションの変更のタイミングをどうするか
①２台のディスクを順に交換してリペア（１台目交換してリペア２台目を交換してリペア）してパーティションを変更する
②ディスク１台を複製してパーティションを変更し再度ミラーリング設定する
２通りの方法があり①で駄目でも②で再度やればいいのでディスク不良時のディスク交換作業の予行ということで①でやってみることにした
「VIA V-Raid Utility」による手順はこちらに記録しておいた
２台のディスクをリペアして正常に起動したが、やはりというか当然だが旧ディスク分の160GBしか利用していない
Partition Wizard 7.0 を使ってみるもRAIDを認識しなくて2台とも操作できる状態
しかたがないので2台を同じ手順でパーティションサイズを変更し再起動すると残念ながらRAID構成は解除されていた（パーティション操作はRAID上で実行しないと駄目か）
ならば再度RAID構成を構築ということでボードのROM画面で実施したが、数時間に及ぶディスクの同期処理後システム無しで起動しなくなってしまった
どこかでRAID化手順を間違えたのだろう、ディスク全てをクリアしてしまったようだ（パーティションも無くなってしまっていた）
元のディスクはあるので②の手順で再実施
Partition Wizard 7.0 で１台を複製してパーティションサイズを変更する
今度はボードのROM画面ではなく（やろうとしたがソースディスクがどちらなのか判らなかったので止めた）「VIA V-Raid Utility」を使ってRAID構成を構築（ソースディスクはディスクIDで確認）
また数時間（５，６時間位）に及ぶディスクの同期処理を行い完了
消費電力はアイドル時60～65W、CPU100%時で90～100Wであった
CPUクロックを定格に戻してみたが消費電力の変動が無かったので変更なし（コア電圧を下げないと効果は薄いようである）
状態は悪くないが電源投入回数が2000回を超えていた