昇圧型100均ライトの分解＆改造
いろんな携帯サイズの１００均ライトがあり使ってみたが，やはり電池一本で使える（昇圧回路を内蔵している）１００均ライトが良い
理由として，
- 携帯サイズといってもでミニサイズになると水銀電池となりバッテリコスト高なので単３～４型使用が望ましい
- 単４×３本式はライトが長いか太くなり，消費電流が大きいためか使用時間が比較的短い（ただし明るいとは思う）
- 単４×３本式を充電池使用に改造（電流制限抵抗を替える）によりバッテリコストが下がるが交換用の単４×３本は携帯性が悪い
等のため，単三１本で使えるライトは充電池も使えるし携帯性も良く優秀である
しかし単三１本でも十分な（高価な）ライトと比べ１００均ライトは光度が足りなく暗い感じがする
そこで少しは使い物になるような明るさに１００均パーツで改造することに挑戦した（しかも時間ないので１日でやる）
エントリ（単３昇圧型１００均ライト）
３種類持っていた（左からＡＢＣとしておく）
明るさを比べてみる（左からＢＡＣの順）
明るさは，Ａ＝Ｃ＜Ｂ位かなと思う
分解＆特徴
①Ａライト
１００均としては部品点数が多い（ビスが６個もあるし１００円で作れるのかこれ？）
先が延び縮みしてランタンのようにもなる
ＯＮ・ＯＦＦはグリップを回すタイプなので使い難い
②Ｂライト
３種の中では（かなり）明るいライト
ＯＮ・ＯＦＦにスライドスイッチを使っていてＳＷの劣化が少ない
パーツ取りに優れている（ＳＷ，電池ＢＯＸ，パワーＬＥＤと昇圧パーツ）
③Ｃライト
非常にコンパクト（胸ポケットでも邪魔にならない）で全体の質感が良い
押しボタンＳＷがそこそこ使える（１００均ライトの押しボタンＳＷは直ぐに不良になるものが多い）
パワーＬＥＤが青っぽく暗い
尚，ストラップは付属していない（別のライトのパーツを流用した）
消費電流
単三側の消費電流を比べてみたら，一番明るいＢの消費電流が少なかった（９０ｍＡ）
LED比較
発光部のサイズはＡ＜ＢＣだがＢのほうが圧倒的に明るい
改造
コンパクトで使い勝手が良いＣのボディに明るいＢのＬＥＤを移植する
上のＢの基板を，下のＣの光源ホルダに入るようにするため，基板から部品を外し裏側で空中配線気味に取り付け
基板の左右をホルダに入るように削る
ＬＥＤの直径が大きくなって元々付いていたレフレクタが入らないので同じく削った結果，ライトの先までの距離が縮まりバッテリの＋接点が届かなくなった（つまりライトの先方へ移動した）
そこで＋接点部に他の１００均ライト解体から回収したスプリングを加工して付けた
結果
一応は明るくなったが集光が悪く完璧とはいえない
上手く集光できそうなレンズが１００均ライト解体から回収した中にあるが口径差のため削る必要がある（丸く削るのは簡単にはできないため本日は断念）
＋接点のスプリング採用によりバッテリの接触が良くなかったのが改善された
